Občinski inšpektorat in redarstvo Občine Izola opravlja meritvi hitrosti na Prešernovi cesti skladno s postavljeno prometno signalizacijo.
Pravilnik o prometni signalizaciji in prometni opremi na cestah (Uradni list RS, št. 99/15) opredeljuje postavljanje znakov za izrecne odredbe (npr. omejitev hitrosti) v 17. členu pravilnika. Med ostalim pravilnik določa, da veljajo znaki za omejitev hitrosti od mesta, kjer so postavljeni, do mesta, kjer je postavljen znak o njihovem preklicu, sicer pa do prvega naslednjega križišča javnih oziroma nekategoriziranih cest. Nadalje pa določa, da če posamezen znak za omejitev hitrosti velja le na razdalji do 1000 m, mu je lahko dodana dopolnilna tabla, ki označuje dolžino ceste, kjer velja označena omejitev hitrosti. Po tej določbi vozniki, ki prevozijo tak znak, ki ima dopolnilno tablo za dolžino omejitve, kršijo določbe o omejitvi hitrosti, torej vozijo prehitro glede na postavljeno omejitev hitrosti. In tak primer je na Prešernovi cesti, kjer so vsi vozniki, ki so vozili po Prešernovi cesti peljali mimo znaka za omejitev hitrosti 40 km/h, ki velja v dolžini 400 m.
Zato je stališče občine, da so vozniki kršili cestno prometne predpise in so na območju, kjer je osnovna šola in kjer se zadržujejo otroci ob cesti ali jo prečkajo, vozili prehitro, saj jim je bila s stacionarnim radarjem izmerjena hitrost višja, kot je določena s prometno signalizacijo. Radar namreč zazna vsa vozila, ki vozijo s hitrostjo 53 km/h ali več. Izmerjeni hitrosti je sicer skladno s 54. členom Pravilnika o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu (Ur. Iist RS, št. 91/15) potrebno odbiti varnostno razliko, ki znaša 5 km/h (hitrost do 100 km/h), zaradi česar je hitrost za katero se kaznuje kršitelja v plačilnem nalogu najmanj 48 km/h.
Sankcije za prekoračitev dovoljene hitrosti, predpisane s prometnim znakom v naselju, so določene v petem odstavku 46. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (ZPrCP, Uradni list RS, št. 82/13 – uradno prečiščeno besedilo in 68/16). Skladno s temi določbami so bili izdani plačilni nalogi. V kolikor prejemnik plačilnega naloga ni v roku za vložitev zahteve za sodno varstvo, navedenega v pravnem pouku plačilnega naloga, podal zahteve za sodno varstvo, je le ta postal pravnomočen. S pravnomočnostjo in plačilom globe je bil prekrškovni postopek za predmetni plačilni nalog skladno z določbami Zakona o prekrških (ZP-1, Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13, 74/14 – odl. US, 92/14 – odl. US in 32/16) zaključen.
Glede na navedeno so bili vsi plačilni nalogi izdani skladno z veljavno zakonodajo in Občina Izola ni kršila zakonodaje, saj je bila prometna signalizacija postavljena skladno s Pravilnikom o prometni signalizaciji in prometni opremi na cestah. Ravno zato ne bo ugodila prekrškarjem oz. bo spore reševala v sodnih postopkih, v kolikor bi do teh prišlo. Potrebno je poudariti, da so vsi vozniki, ki jim je bila izrečena globa, vozili mimo osnovne šole več kot je dovoljeno, in sicer najmanj 53 km/h, kar predstavlja ogrožanje varnosti v cestnem prometu.
